【博奕事業與台灣觀光】 
<<人氣TOP20文章>>
（記者孫于茜採訪整理）王斐青：『新加坡是一個相當成功範例，這麼保守嚴格的國家，對於自己人要賭博，需付很高的費用，對觀光客則是FREE的，這是希望觀光客多賭，多花一點錢，多輸一點，這樣的心態非常務實。坦白說，就是不跟利益做衝突，如何能尋求國家最大的稅收利益，全世界的國家都在著急。』
以下是王斐青女士(現職景文科技大學旅館管理系主任)的訪談：
Q1：台灣少大山大水吸引歐美客，博弈可為觀光加分？
A1：旅遊活動越多元化，越有可能吸引人，也較能引起觀光客注意，並留住觀光客停留的時間。博奕管理，源自於整體環境的形塑，包含大家最關心的治安，但一般會想要參加CASINO這些活動的人，最不在意的應該是治安。因為現在所有賭城的模式跟印象都是正面的，反倒是賭城的治安處理與規劃都不錯，所以對這些人來說，他們才沒有警覺。但是這對台灣政府的產業界，就會是一種壓力跟考驗，相較於成功的地區跟國家，他們提供的這些CASINO、環境、旅遊資源，我們能否同步做到這樣，是一個大問題，但是能不能為觀光加分，我想無庸置疑的它確實可以。
Q2：您認為全台最適合設置博奕專區的地點及理由？
A2：理由就是讓更多的觀光客，停留的時間能更長，讓台灣的旅遊資源，更能有足夠的基盤跟模式，讓遊客可以名正言順，非常主動的要來靠近。至於地點，有的人認為離島比較好，也有人認為應該是在本島，因為交通方便，不過我想兩者是相對的，因為越方便的地區，人口密度越高，對於原本生活的衝擊性就越大，離島則因為人口密度低，所以對於人民生活的衝擊相對較低。所以是不是要提供，另外型態的管理跟服務，是不是比較容易? 個人不表示意見，但以目前來看，全世界都是用專區，用拉斯維加斯的概念也好，澳門整個地區都是賭城，就沒有問題，新加坡也是一樣。
Q3：因應博奕與華人傳統文化衝突，您的建議？
A3：這慢慢應該不重要了。好賭是人的天性，不管你是中國人亞洲人或歐洲人，他們希望的是公平透明而穩定的環境，我們把它地下化的結果，就會造成很多糾紛，很多黑暗面，何妨就此將它地面化，設專區去管理它。政府正面的去看待，在稅制、環境汙染問題加以規範處理，立法院也可以想辦法給予專區法令，不要綁死它們，讓他們不知如何面對。
Q4：歐美亞各國善用博弈，振興觀光業實例？
A4：前陣子我到日本，日本豪斯登堡幾乎是快要完蛋的地區，幾乎都沒有遊客。大家在想，怎樣能夠救當地觀光，當然第一個想的，也是老人照顧與博奕事業，事實上，我發現兩者好像也可以聯結，那不是一個不好的想法，但如何把它項目化，就是提供很好的生活環境是一個方式，提供一個很好的賭博環境，是一個方式 。
以澎湖來說，是不是政府介入幫助，將海洋資源與海上活動，跟博弈做更密切結合，當然澎湖博弈條款現在沒通過。如果博弈事業可以合法化，政府應該幫助地方產業，包含警治單位，協助建立很好的治安維護系統，交通也是，不要因為離島就不管，提供遊客方便性，比方說計程車，可以讓遊客活動自如，這樣就有一個經濟的群體，可以吸引更多的人，人多的時候，資源就多，稅收也多，當然就可以請更多的人，包含服務人員，甚至引進更多公務體系的公務人員協助他們，活絡當地經濟。
Q5：同為華人世界，新加坡澳門成功經驗？
A5：新加坡是一個相當成功範例，這麼保守嚴格的國家，對於自己人要賭博，需付很高的費用，對觀光客則是FREE的，這是希望觀光客多賭，多花一點錢，多輸一點，這樣的心態非常務實。坦白說，就是不跟利益做衝突，如何能尋求國家最大的稅收利益，全世界的國家都在著急。
在美國，除了拉斯維加斯，是一個很成功的案例，其他的地區，因為天候關係，其實蠻難經營的。太冷的地方，大家活動的機會比較少，反而是拉斯維加斯的沙漠地區，雖然日夜溫差大，卻可以存在。所以亞熱帶區的台灣，冬天的時間並不長，其實好好的規劃博弈事業，或許對台灣觀光及各行各業連動，會有一個實質的協助。
最後分享，日本也沒有博奕事業是合法的，他們可以合法管理風化場所，卻沒辦法管理賭博，但是柏青哥卻很多，所以各個國情是不同。我覺得台灣就是很民主，希望大家能夠尊重各方意見，但可能會失去效率，因此，希望各地方政府，都能夠為產業生存著想，努力找出自己的特色。在南投山區、苗栗溫泉區設博弈，可以嗎? 當然可以，讓遊客除了泡湯、看山水美景外，讓它有博奕等休閒娛樂環境可停留，殺時間，甚至可以有一些家庭活動，小朋友的遊戲區，益智遊戲的建置，這些都是可以同步建置的。＃
留言列表
